Tänään on ilakoitu KAJ:n ennätyksellisestä äänimäärästä Melodifestivalenissa. Mahtaako kukaan selittää, miksi Måns Zelmerlöw sai tuloslaskennassa 90 prosenttia KAJ:n yleisöäänipisteistä (81 vastaan 90), vaikka jäi vain 75 prosenttiin itse yleisöäänistä (3,3 miljoonaa vastaan 4,3 miljoonaa)? Tuskinpa sellaista ehditään pohtia.
Eniten pistää kuitenkin huokaisemaan vanha ystävä, Spotifyn viraalilista. Ilta-Sanomat teki otsikon ”KAJ nousi maailman listaykköseksi” selittämättä lainkaan, mistä listassa on kysymys. Ylen uutiset tarjosi tällaista: ”Viraalilista kertoo siitä, miten nopeasti kappale leviää esimerkiksi sosiaalisessa mediassa.” MTV:n uutiset puhui ”Viral 50 -soittolistasta”.
Jos mitataan leviämistä sosiaalisessa mediassa, niin miksi sellaisen hoitaisi Spotify? Varmaan somessa leviää Spotify-linkkejäkin, mutta valtaosa KAJ-liikenteestä on ihan muuta. Eikä viraalitilasto ole pelkästään soittolista, vaikka sen pohjalta toki kootaan Spotify-palveluun myös soittolista ja Bara bada bastu soi siinä ensimmäisenä.
Spotifyn listasivuston FAQ selittää viraaliuden näin:
Viral charts capture the songs gaining the most buzz on Spotify.
Chart placement is based on a few factors:
– If a song has recently risen in plays
– How often people share the song
– How many people recently discovered the song
Viral charts are entirely data-driven.
Kuulostaa sen verran summittaiselta, ettei minussa ainakaan viriä mielenkiinto. Mutta haluaisiko joku klikkiniilo vähän sisältöä helpon otsikkonsa taakse – tietoa siitä, onko viraaliudella mitään konkreettista arvoa? Listaa on koottu jo niin kauan, että sen pohjalta voisi tehdä hyvinkin laajaa tutkimusta. Millaista tulevaisuutta ykkössija enteilee, kuinka paljon sellaisen saavuttanut biisi on keskimäärin striimannut vaikkapa seuraavan vuoden aikana?
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti